FASTETIDEN
5. søndag i faste
Tilbake Neste
søndag Litteraturliste
![]()
|
1. og 2. rekkes tekster: |
3. Mos. 4,13-20 |
Hebr. 9,11-15 |
Joh. 11,45-53 |
Til
dagen
Dagen innleder de
siste to ukene av fasten, denne tiden kalles Pasjonstiden. Vi har bare en
tekstrekke denne søndagen, fordi den ofte faller bort på grunn av at Maria
Budskapsdag tar dets plass.
I dag må
fastetidens motiv om vår kamp som kristne vike til fordel for den kamp Jesus
måtte gjennom for vår skyld. Jesu stedfortredende død står i forgrunnen.
Kirkebønnen taler om Jesus som må dø for oss og som blir ”mellommann for
en ny pakt”. Evangelieteksten forteller om øverstepresten Kaifas som
taler profetisk og sier: ”det er bedre for dere at ett menneske dør for
folket enn at hele folket går til grunne”, v. 50. Teksten fra GT taler om
syndofferet. Epistelteksten forteller at Jesus er den nye øverstepresten og at
det er hans blod som skal rense oss, det finnes ikke noe annet offer for Gud
enn Jesu Kristi blod.
Oversettelse
og tekstkritikk
Eksegese
Dagens tekst i
slutten av kapittel 11 hos Johannes er avslutningen av fortellingen om hvordan
Jesus vekker opp Lasarus. Kapitlet begynner med at Jesus får vite at Lasarus er
syk, men han venter med å reise, vv. 1-16. Når Jesus så kommer fram til Betania
møter han først Marta, vv. 17-27 og så Maria, vv. 28-32. Etter å ha pratet med
de to søstrene går Jesus til Lasarus’ grav og den blir åpnet for ham, vv.
33-41a. Deretter beskrives selve oppvekkelsen av Lasarus, vv. 41b-44 og så til
slutt de hendelser som blir utløst av at Jesus vekker opp Lasarus fra døden,
vv. 45-54.
Ingen av synoptikerne
har med fortellingen om hvordan Jesus vekker opp Lasarus fra de døde, men vi
finner to andre fortellinger om hvordan Jesus vekker opp døde. Det er
fortellingen om synagogeforstanderen Jairus’ datter, Mark. 5,21-44; Matt.
9,18-26; Luk. 8,40-5 og fortellingen om enkens sønn i Nain, Luk. 7,11-17.
Oppvekkelsen av Lasarus har noen trekk som minner om disse to fortellingene.
Jesus får et bud om at Lasarus er syk, slik som i fortellingen om jenta. Siden
får vi vite at han er død, slik vi får vite at jenta er. Jesu ord om at Lasarus
sover og siden at han er død, minner om hans ord ved jentas seng: ”Hun er
ikke død, hun sover”. Jesus blir opprørt og rystet i sitt indre når han
ser Maria og jødene gråte, slik han har medlidenhet med enken i Nain.
Befalingen ”Lasarus, kom ut” minner om det jesus sier til jenta og
til gutten. Samtidig finnes det i fortellingen om Lasarus mange ting som ikke
har noen svarer til noe i de synoptiske fremstillingene. Det gjelder spesielt
de ulike samtalene som Jesus har med disiplene og med Marta og Maria, men også
fortellingen om hvordan Lasarus kommer ut av sin grav, men likkledet rundt seg.
Navnet Lasarus kjenner vi fra fortellingen hos Lukas om den rike mannen og den fattige
Lasarus, Luk. 16,19-31. Sluttreplikken der om at de som ikke lytter til Moses
og profetene heller ikke vil lytte til en som er stått av fra de døde, Luk.
16,31, kan ha forbindelse med fortellingen om Lasarus i Johannes, men hvem som
bygger på hvem er ikke gitt.
Reaksjonene etter
Jesu viktigste tegn vekker motstridende reaksjoner. Mange kommer til tro, v. 45
og ut fra klassisk språkbruk betyr den greske setningen her at de jødene som
hadde gått ut til Maria er identiske med ”mange av jødene”. Når
Johannes så allerede i neste vers, v. 46, bemerker at noen av dem, tineV de ex autwn, gikk til fariseerne, er dette en typisk johanneisk
skrivemåte. Rett etter en generalisering kommer han med en begrensing, jfr.
Joh. 1,11f; 8,30ff; 12,37.42.
Fariseerne og
overprestene kalte sammen rådet, v. 47 for at de skulle ta stilling til hva som
skulle gjøres med denne situasjonen. Ordet for å kalle sammen, sunhgagon, betyr ordet ”samlede” og er det samme
som er brukt i v. 52. På denne måten skaper evangelisten en kontrast mellom
rådet som samles for å ta en beslutning som fører til Jesu død og Jesus som
gjennom sin død samler Guds spredte barn. Rådet er jødenes høyeste domstol og
besto av 71 medlemmer fra overprestene, de eldste og de skriftlærde. Det de
frykter er at romerne skal ta helligdommen og folket, v. 48. På en måte er
dette en forutsigelse av det som skal komme, av Jerusalems ødeleggelse i år 70
og den kristne troens spredning.
Øverstepresten
Kaifas tar ordet og taler profetisk om Jesu død, v. 49-50. Kaifas var
øversteprest fra ca år 18 e. Kr. til år 36. I følge Joh. 18,13 var Hannas
svigerfar til Kaifas. Kaifas nevnes også i Matt. 26,57 og i Joh. 18,13f.24.28. Når
det sies at Kaifas var øversteprest ”det året” menes sannsynligvis
at det var han som var øversteprest i det viktige år da Jesus ble dømt til
døden. I følge jødisk oppfatning forble man øversteprest helt til sin død, jfr.
4. Mos. 35,25. I v. 50 presenterer Kaifas en politisk løsning av problemet,
samtidig som denne løsningen, i følge evangelisten, er en religiøs sannhet, vv.
51f. Det var en enkel politisk løsning på problemet, de fryktet at alt
oppstyret rundt Jesus og hans gjerninger kunne føre til represalier fra romerne
og da var det veldig greit på fjerne ham som skapte oppstyret, Jesus selv.
Evangelisten
betoner at Kaifas ikke var klar over at han talte profetisk i denne saken, v.
51. I rabbinsk litteratur finnes mange eksempler på slik profeti, samtidig som øversteprestene,
i kraft av sitt embete, det høyeste åndelige embete, kunne forventes å tale
profetisk. I v. 52 fortsetter evangelisten med å kommentere at Jesus gir sitt
liv også for å samle Guds barn, som er spredt rundt omkring. På denne måten
fordypes Kaifas’ profeti i møte med johanneisk teologi. Ordet har kommet
til verden for å gi menneskene rett til å bli Guds barn, Joh. 1,12. Denne
enheten blant Guds spredte barn kommer til uttrykk allerede hos hyrden som gir
sitt liv for sauene og fører andre sauer til flokken, for at det skal bli en hjord
og en hyrde, Joh. 10,15-17, jfr. Joh. 12,32; 19,37. Jesu død er både en
forsoningshandling og en lydighetshandling. Johannes poengterer at Jesus er
lydig mot det oppdrag Faderen har gitt ham, men indirekte finnes det også et
forsoningsaspekt i Jesu død. Allerede i evangeliets begynnelse omtales Jesus
som lammet som tar bort verdens synd, Joh. 1,29 og i pasjonsfortellingen blir
korsfestelsen et offer som erstatter den jødiske påskefeiringen, Joh. 19,14.36.
Konklusjonen på
rådets møte blir at de nå begynner å legge planer om å ta livet av Jesus, v. 53.
Hos Johannes er det fariseerne som i særlig grad framstilles som pådrivere i
denne saken. Det henger sannsynligvis sammen med den tid da evangeliet er blitt
sluttført. Fariseerne var det største partiet etter år 70.
Dogmatisk
analyse
Liturgisk
analyse
Prekendisposisjoner
En for alle (etter
C.H. Martling)
1.
Slik
var rådets beslutning
2.
Slik
var Guds beslutning
3.
Slik
føres Guds spredte barn sammen
Salmeforslag
NoS 132 – O
Herre, la mitt øye
Salmelister
|
128 |
128 |
128 |
128 |
|
|
132 |
132 |
127 |
336 |
|
|
321,1-3 |
338 |
338 |
327 |
|
|
321,4-6 |
133 |
141 |
376 |
|
|
951 |
951 |
951 |
951 |
|
|
146 |
633 |
145 |
|
|
|
138 |
138 |
646 |
|
|
|
133 |
336 |
059 |
164 |
|